MPEG4-VCD

Биографии

Услуги

От автора

Найти:     на    videospp.narod.ru Народ.Ру Яндексе    

   НАВИГАЦИЯ ПО САЙТУ

---

Главная
Вся коллекция
Сортировка фильмов
по алфавиту по режисёру по актёрам по году выпуска
Биографии актёров
весь список по алфавиту
Биографии режисёров
весь список по алфавиту
Фотогалерея
обложки к дискам
Ссылки
Обратная связь

Шестой день (6-th Day)

---

---

Обзор

      Пилот туристического вертолета Адам Гибсон (Арнольд Шварценеггер) попадает в невероятный переплет. Вернувшись однажды домой (а он - примерный семьянин, любящий муж и заботливый отец), Гибсон предусмотрительно заглядывает в окно своего особнячка и видит внутри семейное торжество (день рождения дочери), идейным центром которого является он сам! Представляете? Внутри - точно такой же Шварценеггер. Поскольку действие происходит не в наши дни, а в "недалеком будущем", Гибсон прикидывает, как говорится, пятку к носу и соображает, что внутри дома - его клон. Он слишком хорошо знает реалии своего времени, когда клонирование стало повседневной реальностью. Однако, согласно специальному "Закону 6-го дня", воспроизведение человека категорически запрещается. Рыбы, птицы, животные - их клонировать не возбраняется. А человека - нет. Чтобы не отбивать работу у Создателя (хотя разве рыбы, птицы и животные - не господняя парафия?). Совершив одно открытие, Гибсон тут же делает другое. Оказывается, за ним охотится небольшая, плотно спаянная группка крутых ребят, среди которых есть, кстати, и девушка с романтическим именем Талия. Гибсону приходится спасать свою шкуру. Пытаясь понять причины происходящего, он выходит на могущественную корпорацию RePet, которая под прикрытием мирной жизнедеятельности (клонирование все тех же рыбок, птичек и животных) вовсю нарушает "Закон 6-го дня".

      Впечатления. Первые четверть часа производят потрясающее впечатление. Перед нами разворачивают мир этого самого пресловутого "недалекого будущего", в котором все почти как у нас, но все на порядок более продвинуто. Вертолеты имеют пару-тройку прибамбасов, что превращает их почти в сверхзвуковые истребители. Автомобили очень напоминают нынешние - но сравните современные модели с образцами 15-летней давности, и вы поймете, что за машины действуют в фильме. Особый шарм зрелищу придает то, что наряду с "навороченными" тачками по дорогам будущего передвигаются какие-то допотопные кадиллаки. Реклама бесповоротно приобрела голографические формы. Куклы выглядят как настоящие, живые дети, пораженные болезнью Дауна. Для ребятишек повзрослее в ходу другие игрушки - виртуальные девицы. Приходишь домой, включаешь пульт дистанционного управления - и посреди комнаты возникает красотка с невообразимыми формами, которая мурлычет тебе: "Здравствуй, милый! Тебе сначала пиво из холодильника принести - или сразу прыгнем в койку?"
      Многоярусные картины Нью-Йорка эпохи Адама Гибсона сработаны очень качественно. Просто удовольствие смотреть на все это. Если бы это был видовой компьютерный фильм и продолжался бы с полчаса, я бы с чистой совестью поставил ему 10 баллов по всем параметрам и счел бы свою миссию законченной. Но проблема в том, что фильм пытается поставить проблемы. Да не простые, а вселенского масштаба. А решение их предлагается в рамках все того же видового фильма с компьютерными чудесами. То есть вопрос порядка "Быть или не быть?" решается с помощью кулаков, локтей и бластеров. Думать никто из героев особенно не хочет. Временами то один, то другой усердно морщат лбы. Но фразы, которые истекают из них в результате тяжкого мыслительного процесса, очень напоминают лепетание куклы, которую заботливый Адам Гибсон купил для своей дочери в день рождения.
      Есть фильмы, которым удается балансировать на грани зрелищности и философии. Скажем, "Бегущий по лезвию бритвы". Да хоть та же "Матрица". Да та же "Правдивая ложь", если уж на то пошло. Кстати, там тоже играл Шварценеггер. Это я к тому, что присутствие его физиономии в кадре отнюдь не исключает наличие в том же кадре умной мысли. Но тут нужна добрая воля режиссера. У Роджера Споттисвуда задача была, скорее всего, попроще - "отбить бабки". Поэтому он напичкал фильм всяческими спецэффектами, а о том, как их связать воедино, подумать решили опосля, да так и забыли (кстати, и "бабки" не отбили).
      Я понимаю, что все это выглядит как голословное обвинение, И потому постараюсь привести соответствующий аргумент. Смотрите, что получается. Два битых часа (битых - во всех смыслах этого слова) нам доказывают, что клонировать человека - это нехорошо, что это лишь кажется всеобщим благом, а на деле приводит к непредсказуемым последствиям. Мы внимательно усваиваем эту точку зрения. Мысленно соглашаемся, когда нам в качестве примера подсовывают жену гения науки доктора Уира (пять лет назад она должна была умереть от неизлечимой болезни, но был изготовлен ее клон. Доктор Уир счастливо прожил с ней пять лет, по истечении которых обоим стало ясно, что все это - глупый самообман, и лучше уж умереть). Итак, за два экранных часа мы свыкаемся с мыслью, что клонировать человека не стоит. И все это рушится в последние пару минут. Не буду конкретизировать, как это подано - лучше посмотрите сами. Лично у меня возникло впечатление, что режиссер на пару со сценаристом просто не знали, как им развязать сплетенные воедино идейные проблемы сюжета. И, поскольку эти проблемы никого всерьез не волновали, съемочная бригада просто разрубила узел противоречий - и усталая, но довольная, откупорила бутылку шампанского, чтобы выпить за упокой нового фильма.
      Итак, ни саги, ни притчи у Роджера Споттисвуда не получилось. Но стоит ли расстраиваться? Фильм по-своему хорош и наверняка доставит удовольствие всякому, кто подходит к голливудской продукции без предубеждения. Он действительно очень красиво снят. Кстати, и саундтрек здесь совсем неплох - правда, особо харизматических вещей в нем я, как ни старался, так и не обнаружил, но все вместе работает вполне на уровне. Фильмы всякие нужны. Любители Кастанеды иногда позволяют себе "сходить налево" и прочистить мозги каким-либо детективом". "6-й день" можно признать идеальным чистящим средством для утомленного мозга.
      И еще эта лента свидетельствует о том, что дела Шварценеггера не так уж плохи, как можно было подумать после "Конца света". Старик еще трепыхается! Мускулатура пока еще при нем, а лет через десять чудеса, изображенные в "6-м дне", станут реальностью - и Шварц станет вечно молодым и бессмертным. Студия Columbia Tristar каждые пять лет будет клонировать эту гору мышц на радость зрителю, и "Терминатор" станет таким же непременным ежегодным явлением, как и раздача "Оскаров".

      Резюме. Визуально безупречный боевик, в котором присутствие Шварца совсем не обязательно - на его месте вполне мог бы оказаться Брюс Уиллис или Кину Ривз. Если бы этот фильм поставил Люк Бессон, он назывался бы "Шестой элемент". Если бы за дело взялись братья Вачовски, мы бы получили какую-нибудь "Матрицу-2: Шестое измерение Нео". У Роджера Споттисувуда получилось то, что он умеет делать: круто, серьезно и зрелищно. Посмотреть рекомендуется, причем обязательно - на большом экране. Большая просьба: не судите строго старого доброго Арнольда. Вы только подумайте: мужику ведь стукнуло 54 года!