MPEG4-VCD

Биографии

Услуги

От автора

Найти:     на    videospp.narod.ru Народ.Ру Яндексе    

   НАВИГАЦИЯ ПО САЙТУ

---

Главная
Вся коллекция
Сортировка фильмов
по алфавиту по режисёру по актёрам по году выпуска
Биографии актёров
весь список по алфавиту
Биографии режисёров
весь список по алфавиту
Фотогалерея
обложки к дискам
Ссылки
Обратная связь

Глубокое синее море (Deep Blue Sea)

---

---

Обзор

      Доктор Сюзан МакАлистер (Саффрон Берроуз) - ученый (в голове так и вертится фраза из Хэмингуэя: "Он ученый, но только в постели"). Как и все ученые, она занимается счастьем человеческим. В результате длительных и кропотливых исследований тетка выяснила, что в мозгу у акулы есть крайне полезное вещество, которое может излечить человечество от болезни Альцгеймера (это склероз, в просторечии именуемый старческим маразмом). Опыты, которые она делает, крайне важны, поэтому очень богатый человек Рассел Франклин (Самуэль Л. Джексон) выделяет на исследования Сюзан кругленькую сумму в двести миллионов долларов в национальной американской валюте. На эти спонсорские подношения Сюзан строит под водой небольшой исследовательский центр в три подводных этажа.
      Но в один прекрасный момент Франклин начинает интересоваться у Сюзан, когда же, наконец, доблестная тетка-ученый с помощью своих акул победит старческий маразм. Сюзан отвечает, что еще не все опыты доведены до конца, но Франклин ставит ультиматум: или результаты на бочку, или закрываем всю эту богадельню к чертовой матери, а из акул делаем чучела для подшефных школ.
      Причем Франклин озверел настолько, что сам прилетает на исследовательский центр, чтобы лично проследить за результатами эксперимента. Сюзан, конечно, весьма недовольна этим обстоятельством. Во-первых, не все опыты проведены так, как этого требует теория. Во-вторых, Сюзан во имя науки сделала одну очень нехорошую вещь, и теперь боится, что об этом все узнают. Дело в том, что по Гарвардской конвенции у акул запрещено генетически увеличивать мозг. В Гарварде боятся, что акулы тогда резко поумнеют и пойдут учиться в тот же Гарвард, а у них для акул пока еще нет аудиторий.
      Но Сюзан пришлось увеличить своим акулам мозг, чтобы хватило сырья для опытов, потому что смежники все время подводили с поставками новых особей. Однако Сюзан - тетка хотя и ученая, но не учла одну важную штуку: если акулам сильно увеличить мозг, то они сильно поумнеют! А поумнев, задумаются: "Фигли мы делаем на этой чертовой станции, где нас держат впроголодь и постоянно забираются шприцами в башку, когда можно слопать всех этих дурачков и свалить в голубой океан, где с нашими сильно поумневшими кумпешками наверняка удастся завоевать мировое господство". Подумано - сделано, и акулы начинают разносить глубоководную станцию вдребезги пополам.
      И вот тут начинается сплошной "Титаник", но только в глубоководном варианте. Главные герои бегают туда-сюда по этажам, которые периодически заливает водой, сражаются с акулами и кадрятся. Богатый человек Франклин вздымает руки вверх и произносит прочувственную речь о дружбе, жвачке и о том, как он сам в сорок втором поднял в атаку целый взвод, но тут его сожрала акула, и мы с Бубликом так и не дождались окончания этого волнующего рассказа.
      Основные переживания развиваются на линии Сюзан - акулий пастух Картер Блейк (Томас Джейн). Блейк - молодой мускулистый полублондин, который слишком хорош для Сюзан, потому что он умен, ловок, сообразителен и даже неплохо выбрит. Однако Сюзан, которая хоть и разыгрывает из себя синий чулок, тоже недурна собой и сексапильна. Поэтому развитие сюжета, как мы считали, предопределено с самого начала: вся эта гоп-компания будет шарахаться туда-сюда по станции, продираясь на поверхность, а значительно поумневшие акулы будут эту камарилью кушать одного за другим, не трогая, разумеется, Блейка с Сюзан, которые должны выбраться на поверхность, замочить всех акул и отправиться в голубую даль, крепко держась за руки или ласты.

      ******

      Надо отдать должное рискованной смелости и несомненной нордической упорности работающего в Голливуде финна Ренни Харлина, который не побоялся после сокрушительного провала в 1995 году его вообще-то увлекательной ленты "Остров Перерезанной Глотки" опять связаться в кино с водой. Правда, на сей раз действие по большей части происходит под водой, в специальной лаборатории, где проводятся эксперименты над мозгом крупных акул из отряда мако, которые становятся более умными и агрессивными, нападая на ученых и пытаясь вырваться за пределы подводной станции, в то время как над водной поверхностью бушует тропический шторм и терпит катастрофу спасательный вертолет, что угрожает самому существованию "Акватики". Нетрудно заметить уже по сюжету, что "Глубокое синее море" напоминает нечто среднее из "Бездны" Джеймса Кэмерона, "Челюстей" Стивена Спилберга и, пожалуй, "Дня Дельфина" Майка Николса, созданного по научно-фантастическому роману Робера Мерля об экспериментах с дельфинами.
      Хотя режиссер старался открещиваться от особой фантастичности своего фильма (может, опасаясь сравнения с еще одной, к тому же неудачной в коммерческом отношении картиной "Сфера" Бэрри Левинсона, выпущенной полутора годами раньше), напирая на привычный для себя жанр боевика-триллера, в чем он действительно преуспел ("Крепкий орешек 2", "Скалолаз", "Долгий поцелуй на прощание"). Однако не следует забывать и о постоянном интересе Харлина к мистическим, нереальным ужасам (ранняя "Тюрьма", затем 4-я серия "Кошмара на улице Вязов", теперь - "Глубокое синее море"). Но можно также понять заботу постановщика, стремившегося к правдоподобию и говорившего в интервью: "Я считал своим долгом сделать сюжет и героев абсолютно реальными, как и угрозу нападения акул. В конечном итоге это картина о нас с вами в подобной ситуации". Пожалуй, особенностью метода Ренни Харлина на протяжении почти 15 лет деятельности в кино является вот это странное желание фантастическое сделать реальным, происходящим буквально рядом с нами, а вполне возможное и даже имеющее в своей основе подлинные факты (как, допустим, еще в его дебюте "Рожденные американцами") превратить в нечто невероятное по приключениям и совершенно неправдоподобное по сути ("Крепкий орешек 2" со взрывами самолетов на летном поле и сотнями трупов - разве не фантастика?!). Абсолютно выдуманное и то, что уже происходило в жизни, словно меняются местами. И режиссер, разумеется, лукавит в связи с "Глубоким синим морем", сделав рекламным слоганом этой ленты вполне метафизически звучащую фразу: "Ты можешь уплыть, но не скрыться".
      Конечно, опытные зрители сразу догадаются, чем может закончиться подводная эпопея о схватке людей и акул-убийц, кто из героев непременно должен выжить, а кому просто-таки предопределена участь быть съеденным. Пусть компания "Уорнер Бразерс", а вслед за ней и наша прокатная фирма "Каро Премьер", предупреждают о неразглашении сюрпризов сюжета. С неожиданностями тут как раз не встретишься. Тем не менее не может не увлекать безусловная азартность режиссера, которому самому нравится играть в лихую игру с погонями и перестрелками, чему не мешает даже подводная стихия. Вот когда суматошная беготня по отсекам тонущей станции, отчаянные попытки героев вплавь или под водой избежать острых зубов акул приостанавливаются на несколько секунд, и участники смертельно опасной подводной охоты начинают вести между собой разговоры, тем более об ответственности ученых за проводимые эксперименты над животными, тогда очевиднее обнаруживается ходульность и схематичность ряда персонажей. Так что сам Бог велит именно им оказаться в губительной пасти разъяренных хищников.
      С другой стороны, есть, вероятно, некоторый перебор в непременно комическом остранении вроде бы безвыходной ситуации. Особенно старается позабавить публику мрачным юмором известный рэп-исполнитель Л.Л.Кул Дж., играющий здесь станционного кока (впрочем, если вспомнить непробиваемого героя Стивена Сигала из крутого морского боевика "В осаде", то даже можно получить особое удовольствие, восприняв персонажа из "Глубокого синего моря" как откровенно-пародийного). Тем не менее стихия приключенческого триллера с вкраплениями фантастики и юмора как раз и позволяет Ренни Харлину не пойти ко дну, а напротив - добиться немалого успеха. И хотя в американских кинотеатрах высокий бюджет в $80 млн., конечно же, не мог быть компенсирован кассовыми сборами его картины, она при еще незаконченном прокате во всем мире уже получила $164,6 млн. Получается, что был прав обычно придирчивый американский критик Кеннет Туран из газеты "Лос-Анджелес Таймс": "Единственный в году фильм действия, который правильно снят".